Då var IPR-lobbyn (via MEP Roberto Barzanti) mycket nära att få igenom ett tillägg (Article 5.1  ”on incidental copying”) till direktivet som gjort internetoperatörer juridiskt ansvariga för de cachade kopior [...]]]> Konflikten mellan tech-industrin och upphovsrättslobbyn har pågått sedan 90-talet. Bråket om telekompaketet idag påminner mycket om kontroversen när EUs copyright-direktiv (2001/29/EC) skulle antas i EU-parlamentet 1999.

Då var IPR-lobbyn (via MEP Roberto Barzanti) mycket nära att få igenom ett tillägg (Article 5.1  ”on incidental copying”) till direktivet som gjort internetoperatörer juridiskt ansvariga för de cachade kopior som under någon tusendels sekund lagras i routrarna när internettrafiken transporteras i nätet. Operatörerna skulle bara få cacha innehåll som transporterades på nätet om de i förväg fått copyrightinnehavarens godkännande.

Eftersom all trafik på internet under transporten från ursprunglig server till användare hoppar från en router till en annan flera gånger på ett okontrollerat sätt kan bara trafik släppas fram som på något sätt garanterat inte bryter mot upphovsrätten. Om en IP-session passerar flera landsgränser måste trafiken vara laglig i alla mellanliggande led.

Tala om juridisk maximalism. Ett upphovsrättsbrott som pågår i några mikrosekunder och vilket routerägaren inte har några praktiska möjligheter att påverka med mindre än att man lägger ner hela sin verksamhet.

IPR-lobbyn hade mobiliserat enorma resurser för att påverka parlamentet 1999. IT-industrin, Cisco och teleoperatörerna var nära att missa vad som var på väg att hända. Telia var ett av de företag som reagerade först och de spelade en aktiv roll i motkampanjen. Till sist lyckades dock en storföretagslobby stoppa en annan och tillägget om juridiskt ansvar för cachade kopior i backbone-nätet föll.

Nu upprepas konflikten med andra förtecken, både i telekompaketet och när IPR-lobbyn med stöd av Pirate Bay domen försöker utvidga begreppet medhjälp till upphovsrättsbrott. IPR-lobbyns strategi är att tvinga operatörer och webbhotell att ta ansvar för innehållet i trafiken i deras nät och servrar.

Teleoperatörerna har konsekvent motsatt sig detta och min prognos är att de inte kommer att kompromissa en millimeter. De inser att om de börjar erkänna ett ansvar för innehåll öppnas dammluckorna på vid gavel för ett obegränsat ansvar för allt som händer på Nätet. Så det gör de rätt i.

Pingat på Intressant. Andra som bloggat om telekompaketet är bland annat: Opassande, Intensifier, HAX, MinaModerataKarameller, Klamberg

Nu har även AT&T begränsat sin mobila datatrafik. I de nya användarvillkoren säger AT&T att det är tillåtet att websurfa, använda [...]]]> I kritiken kring EUs telekompaket har många fruktat att principen om nätneutralitet är på väg att överges. Exempelvis har TeliaSonera sedan länge blockerat VoIP och fildelning i sina billigare abonnemang Mobilsurf Bas och Mobilsurf Alltid.

Nu har även AT&T begränsat sin mobila datatrafik. I de nya användarvillkoren säger AT&T att det är tillåtet att websurfa, använda epost och koppla upp sig mot företags intranät. Att ladda ner en musikfil man har betalat för är också tillåtet. Däremot är det förbjudet med applikationer som kräver extrem kapacitet som P2P fildelning, att använda sin smartphone eller netbook som server för applikationer eller att ha program igång som kräver ständig internetuppkoppling. Mest kritik har AT&T fått för att de stoppar streamad TV till mobilen från konkurrenter som Slingbox samtidigt som de har en egen tjänst AT&T Mobile TV.

Jag är tveksam till detta. AT&T har redan ett tak på 5 GB/mån och om de vill begränsa trafiken ytterligare kan de sätta nya lägre tak och kombinera det med en stegformad taxa.

Det framgår inte om detta är hårda spärrar eller enbart hotfull retorik för att skrämma användare med att deras abonnemang kan stängas av om de missbrukar dessa. Ur ett kundvårdsperspektiv är det naturligtvis vansinne med ett oklart regelverk som kombineras med hot om godtyckliga trakasserier mot kunder som använder sitt abonnemang ”fel”.

Att olika operatörer erbjuder olika paketeringar till olika priser borde inte vara något konstigt. Det som gör debatten om nätneutralitet så infekterad är den befogade rädslan för att internets öppna karaktär ska naggas i kanten på ett sätt som i förlängningen skapar ett slutet nät med massiv censur av kommunikations- och yttrandefriheten och möjligheten att skapa innovationer.

Jag inser att det ligger i operatörernas intresse att kunna segmentera marknaden och ta mer/mindre betalt för tjänster beroende på hur mycket trafik dessa genererar. Men om operatörerna vill kunna genomföra det måste de själva desarmera debatten om Net Neutrality.

De kan göra det på två sätt. Det första är att aggressivt motarbeta alla politiska censurförslag som förs fram från höger och vänster. (Jag tänker mig PR-budgetar i samma storlek som marknadsföringsbudgeten.) Det andra är att acceptera öppna segmenterade affärsmodeller så att telcos inte längre uppfattas som hotande slutna monopolister.

Pingat på Intressant.